大刀三叉还是大饼上

---

title: 商业轮组的空气动力学对比研究（上）：基于CFD的模拟分析

id: cfd-aero-comparison-bicycle-wheels

keywords: [轮组气动性能, CFD模拟, 偏航角, 风阻, Zipp轮组, HED H3, 碟轮, 三叉轮]

date: 2025-05-23

---

引言

在装备升级逐步精细化的今天，轮组成为继车架与变速系统之外最受关注的骑行投资。市场上轮组种类繁多，参数宣传不一，令车友在选择时倍感困惑。

本期“学术派”解读一篇发表于第48届AIAA宇航科学大会的研究文章：《A Comparative Aerodynamic Study of Commercial Bicycle Wheels using CFD》，通过CFD模拟方法，横向比较多款市售轮组的空气动力学性能。

---

研究方法

研究使用计算流体力学（CFD）方法，建立六款不同轮组在不同风速与偏航角下的气动模拟模型，评估其空气阻力与操控稳定性。

测试轮组包括：

• Rolf Sestriere（铝合金低框）

• HED H3（碳纤三叉）

• Zipp 404 / 808 / 1080（中高框气动轮）

• Zipp Sub-9（碳纤碟轮）

![Rolf铝合金低框训练轮]

![HED H3三叉轮]

![Zipp 1080气动轮]

![Zipp Sub-9碟轮]

---

模拟设置

• 采用RANS方程建模，速度设定为20mph（32km/h）与30mph（48km/h）

• 偏航角设置：0°、2°、5°、8°、10°、12°、14°、16°、18°、20°

• 所有测试均模拟车轮与地面滚动接触，并实际测量轮胎形变

![轮圈截面示意图]

![轮组网格建模]

![环境网格建模]

![ 转动车轮的受力示意图]

---

模拟结果分析

Zipp 404 与 808

两款轮组均在10°偏航角下空气阻力最低。CFD模拟数据与Zipp风洞测试趋势一致，验证了中高框轮组在斜风条件下的气动优势。

![Zipp 404/808风阻比较]

Zipp 1080 与 Sub-9

• Zipp 1080气动最优出现在10°偏航角，接近Zipp风洞测试的15°；

• Sub-9在CFD模拟中于8°出现风阻低点，但未验证其官方宣称的“负阻力”现象。

![Zipp 1080/Sub-9风阻比较]

Rolf Sestriere 与 HED H3

• Rolf表现与早期低框轮组一致，整体风阻较高；

• HED H3在5–10°偏航角风阻最大，其气动性能对偏航角较不敏感，风阻变化平缓。

![Rolf/HED H3风阻比较]

---

数据一致性说明

• CFD模拟在趋势上与实测数据基本吻合；

• 数值略低于Zipp风洞数据，可能因：

• 风洞地面为静止，CFD模拟地面为滚动

• 边界条件存在差异

---

开元观点

这篇研究是目前最系统、可比性最强的商业轮组气动研究之一。尽管轮组为上一代产品，但通过统一平台的模拟对比，仍具有较高参考价值：

• 高框轮组气动特性相似，最优偏航角多集中在10°；

• 碟轮在多数偏航角下风阻低，优势明确；

• 三叉轮HED H3表现独特但整体劣于主流气动轮；

• “帆效应”尚未在模拟中得到验证，应理性看待厂商宣传。

科学选轮组，应重趋势与应用场景匹配，而非盲目追逐明星或品牌话术。

敬请期待下期内容，我们将继续解析各轮组的侧向力矩与操控性表现。